金庸小说:为什么金庸的小说比很多名著对青少年更有吸引力?作者:尹伊

发布时间:2020-02-24 10:00:23   来源:网络 关键词:金庸小说
名著这个筐能装的东西太多了,一般大家把能经久流传的叫名著。如果《基督山伯爵》是名著,那金庸也是名著,两者异曲同工,半斤八两嘛!《哈利波特》算不算名著,照我看法也会是的。
所以,你要先说说你看的名著到底是啥?

金庸是通俗小说的顶峰,通俗小说就是专门讨大众读者喜欢的,大众喜欢什么呢?引人入胜,一口气停不下,这需要制造悬念,离奇的情节,鲜明的人物性格,情绪的渲染,绝佳的代入感。
为了制造悬念,金庸不断地故作惊人之语,有些圆回来,有些圆不回来,这就会损害故事的逻辑,人物的形象,所以说故事好看,是需要付出代价的。

代价还有很多,比如通俗小说都是套路,好莱坞大片也是如此,看多了,就会觉得腻味。
人的本性亘古不变,总是被那点东西吸引,于是复仇,藏宝图之争,武功秘籍,丑小鸭变天鹅等等,这些都是套路,不过是看谁新瓶装的好。文艺作家往往瞧不上通俗小说,也因为套路,对自己阅读没挑战。

想要人物形象鲜明易懂,那就要牺牲人物的多面和复杂,王朔曾经批评金庸,所有人物都是一个性格标签,贴上了,就从头到尾一个样,就是所谓的锥子人物,当然我觉得用文艺小说去评价通俗小说是不公平,但所谓有得就有失,通俗小说是不能去探讨人性复杂与混沌的,金庸小说就是为了好看,而不是为了探讨人性幽深之处,这却是其他许多名著的使命。。有人可能说金庸人物也有复杂性,我只想说,通俗小说的人性复杂仍然是简单的。

故事好看,就需要保证阅读快感,但凡会阻挠读者阅读流畅感的都要去掉。

比如叙事手法必须简单,不要人物视角换来换去,增加读者的阅读负担,时间线不要乱。
人物描述,景物描写,简洁明了,不要用复杂的比喻,句子不要长,不要跳跃,什么诗意深刻若要损害阅读快感,通通删除,普鲁斯特的描总是那么精彩,各种比喻一层套一层,贴切又新奇,但你敢放进通俗小说试试,大众都睡了,弃文了。

但是很多名著就是为了探寻人世的不可琢磨,实验不同叙事方式,句子表达的各种可能性。。它本身就不是为了你的阅读快感,甚至说,阅读快感是有损于文艺小说的。。

就拿《红楼梦》来说,我如今喜欢它的,是那些没完没了的琐碎日常对话,有种永永远远这样下去的诗意,《追忆似水年华》也有这种。

所以说,名著各有各的好,各有各的目的,不好看很正常,一则许多作者根本就没把好看作为写作目的,二则,读者的阅历和喜好在那,比如有人就很喜欢讽刺性的小说,我就看着牙酸,根本get不到。
三则,还有一些小说原本也是非常的通俗,比如《简爱》《飘》,有些人还是觉得不够好看,外国的背景,叙事手法,人生阅历都会让人觉得有阅读障碍,仍然不够通俗。

金庸也很难出华人圈嘛,同样也是因为文化背景,别人读的累,还有价值观的隔阂。

最后,生活方式的改变,对阅读快感的要求也越来越高。
以前的人难出门,对大段的风景描写愿意揣摩,现在你要原原本本的写,文艺小说嫌笨,通俗小说嫌闷。
《飘》在我记忆中是非常吸引人,易读的,但前一阵我重翻开头,见兄弟俩一大段对话,作者从中描述了故事的背景,侧面描写了各种人物的性格,虽然精彩,对于大众读者,恐怕会觉得节奏慢,有阅读负担吧。
以前也许是一句一句读,如今是期待一目十行的读。

我想,有些网络小说的读者心中会有个疑问:为什么网络小说很多都比金庸的小说好看,为什么我看不进去金庸小说。更多回复:

知乎网友dauphine:

因人而异,我都大学了,读金庸古龙还是磕磕绊绊的,童年阴影之一就是家中书柜里放的《情人箭》,当时的心理活动是“啥?男主他爸死了?啥男主他妹子死了?啥男主中毒已经半死了?靠!男主这么惨我不读了!”

相比之下,我觉得红楼梦好读很多,而且特别美~


知乎网友水木山城:
其一,英雄+美女,且多个美女
其二,大多是草根逆袭
其三,人物刻画形象生动、细节丰满
其四,最关键是故事情节奇幻曲折,多波多折,千回百转,作者确是讲故事的高手。
当然,有时候会感觉喜欢读金庸不如战争与和平来的格高,其实实在是两类完全不同的文学形式。
最著名的金粉是哪位呢?
邓小平。

知乎网友水木山城:
其一,英雄+美女,且多个美女
其二,大多是草根逆袭
其三,人物刻画形象生动、细节丰满
其四,最关键是故事情节奇幻曲折,多波多折,千回百转,作者确是讲故事的高手。
当然,有时候会感觉喜欢读金庸不如战争与和平来的格高,其实实在是两类完全不同的文学形式。
最著名的金粉是哪位呢?
邓小平。

知乎网友ktangels:
我觉得金庸系列就是未来的名著,只不过他老人家还活着,上不了封神榜啊

猜你喜欢
最新文章