唐家三少全部小说:如何看待按照针对唐家三少的标准,金庸也涉嫌抄袭?(原题目如何评价金庸涉嫌抄袭)?作者:二十知命

发布时间:2020-02-21 18:00:24   来源:网络 关键词:唐家三少全部小说

关于一部作品是否构成抄袭,我有一个简便、直接的判断方法。需要说明的是,这个方法还是避免不了主观因素。但是否构成剽窃这种问题,恐怕永远都没办法生产出一个万能的尺子来,永永远远都不能。在不得不承认这种情况的前提下,你看一下我的判断方法是否合理。

这个方法是:目标作品中有可能涉嫌抄袭的原材料,通常都存在于一个庞大的随时间积淀下来的“元材料体系”之中,假定这个体系是平等地呈现给每一个人的,给每一个人相当的时间去写作,思考大多数人能否写得出来目标作品这样水平的作品。

比如,李白的“床前明月光,疑是地上霜”,里面的床、地、明月光、霜,乃至前、疑、是、上这里面的每一个意象、汉字在李白所处时代及之前时代都能找到,处于一个供任何人创作的“元材料体系”,那是不是几乎大多数人都具备这种从“元材料体系”中进行提炼、组合从而完成这两句名诗的能力呢?

用到金庸小说,同样可以如此判断。《基督山伯爵》里的故事众人皆知,但你确定能根据这个故事写出来一部《连城诀》这样水平的小说?

当然,要想进行绝对的、最终的验证是不可能的。但文艺作品写出来就是供每一个人看的,如果进行投票,相信大多数人会认为这不算抄袭吧?而如果十几亿人,或者有几百万人就认为这是抄袭,那就认定它是抄袭也无不可。但是,对金庸作品,这种结论的可能性大吗?有可能吗?反过来,对于正的《宫》,郭敬明的《梦里花落知多少》,这种可能性小吗?

是否构成抄袭,就是一个度的问题,一个平衡的问题。不能走极端。如果每一种借鉴都是抄袭,那所有人都别搞创作了。作家也不是神,不是造字的仓颉,不是主宰一切的上帝。而如果一切都是绝对的“原创”,那作家的意义也不存在了。记得有位法国社会主义空想家,创造一堆符号,自己也能对每个符号进行解释。这足够“原创”了,可有什么意义呢?而如果细究,也不算彻底的“原创”,因为书写符号的笔墨也是已经存在了的!那些“解释”也还是要用已经存在的语言的!

更多回复:

知乎网友三了个七:
恕我直言,当我看到把论语那段也算作抄袭的时候,我就知道做调色盘的人压根没用心。

以及,请友军们擦亮眼。
看这个做调色盘的人的语气,明显不是单纯为了反抄袭。
而是提醒我们不要双标,然后变成见到一个就咬的疯狗,从而降低路人比反抄袭的好感度。

知乎网友跳舞:

反抄袭反魔怔了。

反抄袭是好事,但先弄清楚引用典故和抄袭的区别。


唐七的友军为了给唐七洗白,真的是卖力啊……再怎么洗都洗不白啊。


知乎网友知乎用户:

好久没有见到钓鱼贴了!今日得尝一愿!

百度百科不是万能的,或者说百度百科上面有些文字是否有作者呢?比如某种定理某些特定的解释!

比如解释哥特建筑,写上是否算抄袭呢?我觉得法官不是傻子,鉴定机构也不愚蠢,放出这总调色盘的人才叫愚蠢!和孔乙己有异曲同工之妙!

维护知识产权是需要依靠法律、专业知识和智商的,而不是满腔废血!


知乎网友流浪的蛤蟆:

这个调色盘真牛逼……厉害。

正常写作引用,合情合理,某些人反抄袭都反出毛病了,恨不得两个成语连一块了,你也敢用,就算抄袭……就跟女权到了恨不得杀尽天下男人,动保到了高速拦车一样,这都是病态。

我的判定抄袭的标准有两条,一条是法律,一条是:是否对原作者造成了侵害。这是私人标准,也是我会支持哪一方的标准,不代表对其他人的约束。所以有些案例,我知道官司打不赢,但原创者被伤害了,也还是会支持。有些抄袭案例,我会觉得特么就是事儿逼,会跳出来反对这种事儿逼。

再次说一句,做这个调色盘的家伙厉害,是真厉害。


猜你喜欢
最新文章